也就這樣吧！

　　最近有太多的想法在心頭翻滾沸騰，不知怎麼的，這些想法竟無法名狀，欲言而難言，一切只能感覺、反芻，卻又難以去蕪存菁，那麼就將這些悸動，勉為其難的逐字而言吧。 　　「學而優則仕」在論語中並不陌生，但崛然縈繞在心頭時，已是從鄭教授口中說出。實在是不想如此言之，但從清朝乃至於蔡元培校長治校原則「為學術而學術」時，讀書人的抱負與胸襟似乎日趨漸薄，今日的我，在一大學中，極盡心力治一學問，其目的究竟是為了將來貪口飯吃，還是有更大的目的性存在？這問題著實困擾我心。 　　很難釋懷，昨日再聽聞阿婆冰老闆所言，一個人一輩子奮鬥，是為了讓後代更好，讓國家社會在日日夜夜的積累中成長，否則其關乎的只是個人的吃飽穿暖享受與否，那麼我們的眼界在哪裡？真的狹小到只能看到自我嗎？今日再從《中國農民調查》一書所見，村中唯一的「高中」學歷的農人，為了村莊的生計、被壓迫而奮鬥努力，乃至灑熱血而亡，寧死不屈，僅僅只是高中學歷，這一幕，著時震撼我心，往後擁有「大學」學歷乃至於「研究所」學歷的我將置身於何處？實難言喻。 　　學生會會長吳律德，相信大家都對他恨之入骨，巴不得不要有這個人出來鬧場子。但經過這半年多以來的相處，我想他是個令人動容的人，或許大家會認為他很嘴砲、活像個政客，只會引法條、抓一堆有的沒有的搪塞。但換個層面來看，他將理想築得很高很高，但是從來不會放棄去堆疊去追逐這份理想，或許他真的很嘴砲，但他的嘴砲往往為我們打通上面難以打通的關卡，也許換句話說，上面的人喜歡聽嘴砲？我只想說至少在我知道、認識的面裡，他從不做圖利自己的事情，他有很多構想、理念是為全體學生的位置上去設想，但會造成今日這般現象，只能說他處理事情的許多面向不夠成熟，看到他，我想起久違的「先天下之憂而憂，後天下之樂而樂」即便他沒有這麼偉大，但這股血性，我想是目前讀書人所缺乏的。在昨日一封正修大學學生會的求救信上看見的，是全國大學學生會所共同面臨的大面向，有許多問題是普遍存在的，那麼解決的辦法在哪？我想還是需要依賴各位的參與與互動，說句老實話，做事沒有不被別人罵，但沒有被罵也不會發現問題存在在哪，有時，我真的太在意別人的眼光、罵聲，而少了某些時刻該有的魄力。 　　不知道為什麼，有很多人總認為過去不如現在，無論如何，別把古人當成傻子，你想到的事情，他們很有可能已經事先想過、甚至想得更為透徹，不是貴古賤今，而是有些時候，我們實在忽略了許多不該忽略的事情，永遠沒有記得黑暗深處，那些喃喃不止的低語。 　　古書上的許多話語，於今看來仍是一語中的，精闢得令人屏息。漢‧桓寬《鹽鐵論》曾言：「世不患無法，而患無必行之法」，在今日極重視法治的時代，此與是否也一針見血？法沒有了可以立，但就怕即使立了，也無法確實執行。 　　而最近一再令我動容的「學處廣大，悲心懇切」，實在如芒在背，總令我縈繞不已，一個讀書人若沒有具備廣大涵養、精深透徹的學識，不足以為這個社會服務，而即使有了如此高的學識，若沒有懷有慈人之樂、悲人之苦的慈悲心，那麼只會造成絕對的權力、絕對的腐敗。 　　身處在台灣這個社會，老實說很幸福，幸福得讓人很感動，我們生活周遭要面對的事情，比起許多國家地方是好得太多了，我們可以有那麼多人受教育、那麼多人上大學，擁有那麼高水準的物質文明，我們還有什麼好抱怨的？只能說好還要再更好，防止墮落的方法，就是上面那八個字的老話。 　　資訊發達的社會與消息封閉社會，一樣使事實模糊不清。 　　「有不少人感到，消息愈多，了解愈少，資訊的發達，卻無助我們認識新聞事件的真相，正所謂面對大量的報導，但又使人難解其意義。」、「記者強調讓事實講話，我則認為，只一味推出大量的事實，反令事實哽咽，發不出聲音來。事情就好像一個布袋，裡面如果沒有裝滿東西，就站不起來」（大地旅人）在台灣的社會中，好像若有所感，在一堆的資訊轟炸之下，我們究竟能否撥開重重雲霧，而見到背後的真？ 　　從《中國農民調查》一書可以看見，許多震驚人心的事件，都被官方的力量封鎖住，許多新聞報導出來與事實往往落差相當大，甚至扭曲，在這樣的環境中，讀者們如何能曉得什麼是真實？還是如同他們建立起的默契一般，媒體只能信三分？ 　　我想從張翠容女士想法或者是楊教授想法，都可以幫助我們去認清，首先最重要的還是不要人云亦云，隨之起舞，去了解事件背後的故事，乃至用多方證據去推敲，也總好過只聽從一方的言語，身為現今的讀書人，我想從各種材料中去辦清事實，是相當重要的技能，即使我們還不成熟、還不準確，但至少我們必須學習，那麼哪怕是三分的報導，我們也能看清五分。 　　再來談談一個敏感的話題，選舉在前，許多人隨著選舉結果、選舉語言而搖擺不定，但我想如同楊教授所言，如何看清政治真相，是養成民主素養的能力之一，方法與看清新聞手段一般，用證據去比較推敲，真理會越辯越明的。他提供一個想法讓我們參考，一個好的政治人物是否具備的特質：第一，對於台灣長期的利益，是否能把握在和平安定、經濟成長與尊嚴之上。第二，有沒有明確的目標，在這目標之下，有沒有好的政策輔佐（即建設性的施政原則），最後在這樣的政策之下有沒有好的工作團隊去完成，我想這個參考是擁有相當大的智慧的。 　　最後我想說的是，現在的人只把焦點鎖定在統獨的問題底下，但在政治學的定義中，中華民國已經擁有獨立的所有條件，其名義只是不被國際承認而已，或許說只是不能加入聯合國而已，因此，拋開統獨的問題，我們是否有尊重過我們自己，我們是否有尊重過這片土地，換句話說，我們是不是有自信在這個土地上面向世界？如果沒有的話，那麼再多的承認、即便加入聯合國，社會還是一樣，我們還是一樣會吵翻天的。 　　一路寫來混亂無比，但也如開頭所說，隨著思緒逐字而寫，或許思緒是跳耀了些，但也令眾多的想法有個發洩之處，亦無不可。